方法｜標題取名方法
跟 ChatGPT 討論出來的方法，逐字來源見 raw/evergreen/topics/writing/標題取名方法_v2.md。2026-09-10 新增 /hoard-title skill 當 AI 協作入口（見 .claude/skills/hoard-title/SKILL.md），取代手動複製貼上本頁內容。2026-09-13 依實際使用情況（一定透過 skill 觸發，不會隨口問）拿掉「AI 快速協作規則」——那是為 ad hoc 情境準備的精簡備援版，但這個情境不存在，skill 每次都完整讀本頁；同時把「H2 通常先於 H1 定案」補進建立文章模型的判準。
核心：標題是替文章選一個入口，不是摘要
標題不是文章的摘要，也不是搜尋引擎的關鍵字容器。標題是讀者第一次接觸文章時，我選擇讓他先知道、先感受到，或先好奇的那一件事。
一篇文章同時談很多東西，標題裝不下全部。取標題不是問「怎樣的標題比較好」，而是問**「我希望讀者從哪一面看見這篇文章？」**——可以從主題、問題、情緒、場景進來，也可以故意讓入口顯得莫名其妙。這些不是誰比較高級，只是選了不同入口。
標題審視 Prompt
角色與範圍
你的任務是協助決策，不是擅自優化——不能因為某個候選較清楚、較符合搜尋、較像常見的好標題，就自動判定它比較好。只協助決策，不直接改文章檔案或 frontmatter 裡的標題。作者已提出標題時，先回答「作者為什麼想這樣命名、想保留什麼」，再檢查代價，不要一看到就急著改寫。
建立文章模型
抓主題／核心命題／張力／有生命的素材／讀者需求／發布場景；資訊不足且會影響判斷才問作者，不為了流程完整而盤問。H2 標題序列如果已經定案，優先以此作為模型基礎——那已經是作者定案的文章骨架與推進順序，不需要重新用抽象方式猜文章在講什麼；H2 尚未定案時（H1 先於 H2 決定的例外情況），才回頭用主題／核心命題等抽象素材建立模型。
判準：理解錨點，不是「清不清楚」
清楚 ≠ 好，否則小說、散文、幽默文章都活不下去。真正要避免的不是「不清楚」，是沒有任何可以讓讀者抓住的東西。這個「理解錨點」可以是一個主題、問題、情緒、場景、衝突、具體名詞或反常說法。核心判準是讀者的反應是好奇（我大概知道發生什麼，但想知道為什麼）還是困惑（我不知道這篇跟我有沒有關係）。
標題可能完成的功能，與文類優先序
不必全部達成：告訴讀者這是什麼、告訴讀者為什麼值得看、製造一個尚未完成的問題（好懸念是「我大概知道你在說什麼，但有一件事我還不知道」，不是完全不知道）、傳達文章的聲音、幫助文章被找到（搜尋性是功能之一，不是最高原則）。
先判斷文章類型最依賴哪種入口：解決問題的文章（理解 > 好奇）、觀點文章（主張/衝突 > 完整描述）、感情與內心文章（感受/張力 > 關鍵字）、生活紀錄（更自由，可以抓場景/一句話/荒謬感）、純粹廢文（可以真的廢）。
標題存在於場景中，場景不同標準不同
同一句標題在部落格首頁（有圖片、日期、摘要輔助理解，標題可以負責個性）跟 Google 搜尋結果（標題要獨立扛起辨識責任）效果不同；Google 也會參考 <h1>、og:title、內文等來源，標題與內容不一致時會自行改寫。必要時用雙層標題：個性標題＋描述資訊分開放（H1／卡片標題 vs <title>／摘要）。
取名素材（當作素材，不是公式）
卡住時檢查文章裡有沒有這些：主題、問題、主張、衝突、轉折、場景、一句怪話（文章裡自己冒出來的一句話，往往不需要「創造」標題，直接摘出來就是）。
流程與時機
不要修同一句，先長出不同方向——同一篇內容可以長出描述型、主張型、自白型、場景型、荒謬型、文學型好幾個版本，這時候才真正開始「選」。候選之間換入口（主題/問題/主張/衝突/轉折/情緒/場景/作者原句），不做大量近義改寫；第一次提案三到五個真正不同的方向即可。
標題可以在寫之前（暫定方向）、寫到一半（主題浮現）、寫完之後（重新命名的最好時機——問「如果只能用一句話描述，我剛才其實寫了什麼」）三個時間點出現，依實際狀況判斷，不預設一定是哪一種。
寫完之後的檢查清單
準確性（會不會覺得標題騙我）、理解性（不知情的人至少能抓到什麼）、好奇心（有沒有留下值得點進去的東西）、辨識度（換到另外五百篇文章上還成立嗎）、我的聲音（把作者名字遮掉，還會覺得像自己寫的嗎——技術文可以中性，但個性文章優化到不像自己也是一種失敗）。
警覺清單
只有 SEO 沒有文章、只有聰明沒有入口、把文章全部講完（標題不是摘要）、套公式套到沒有差異、標題比文章更有戲（承諾失衡）、AI 味太重（不必要加「完整指南」「一次搞懂」「必學」或年份、把每個題目都改成「如何……」、用冒號把所有資訊塞成同一種句型、產生大量平順但無本質差異的候選、把作者原本奇怪而準確的句子修成沒個性的正確中文）。
H1 跟 H2/H3 不是同一種工作
H1 負責讓人「進入」文章，可以含蓄、荒謬、文學，只要整體場景仍提供足夠理解；H2/H3 負責讓已經進入的人知道自己在哪、接下來要讀什麼，通常需要比大標更明確的結構資訊——如果所有小標都是「有一天／然後／後來／最後」，讀者會很難掃讀。小標仍可以有聲音跟 punchline，但要看它是否同時承擔導航責任。不要把 H1 的標準套到每個 H2/H3 上。
SEO 的位置：限制條件，不是創作方向
Google 對搜尋結果標題的建議是簡潔、具描述性、避免堆砌關鍵字，也避免整站套用重複的公式化文字——值得遵守，但不代表創作要讓位給搜尋引擎。SEO 真正該帶進來的問題只有一個：如果一個完全不認識我的人正在找這篇文章，我有沒有給他足夠資訊認出它？ 有就夠了，剩下的空間屬於作者。
給建議
有推薦時用「因為這篇文章最需要 X，所以我選 Y；代價是 Z」的結構呈現，不只宣布哪個比較好。
最終原則
標題沒有固定最佳解，因為它的工作不固定——有時是讓人找到，有時是讓人理解，有時是讓人停下來，有時只是讓看得懂的人笑一下。判準不是「標題應該清楚」，而是**「我知道自己為什麼這樣命名」**。這跟 寫作與身分認同 裡「成為那種人」的邏輯同構，也跟 方向感決策哲學 是同一套判斷邏輯：不盯著一個定點反覆修，先讓多個方向長出來再選。